Archives par mot-clé : résilience

Appel à communication Symposium à Agadir les 9 et 10 septembre 2019 : DESSINER DES (ÉCO)SYSTÈMES AGRO-URBAINS RÉSILIENTS

Urbanisme, architecture et agriculture au défi du changement climatique

Argumentaire

Dans le contexte de l’exposition croissante aux risques climatiques et environnementaux, la catégorie de milieu à forte contrainte se généralise désormais à l’ensemble des territoires habités. Les situations de crise se multiplient – qu’elles soient relatives aux exploitations économiques, agricoles et industrielles, ainsi qu’aux conditions d’habitabilité des bâtiments ou des quartiers tout entiers – en intéressant autant les espaces d’agglomération à haute densité démographique que les aires rurales. La spéculation foncière associée à une forte pression sur les ressources côtoie des situations d’effondrement brutal des pratiques habitantes, ainsi que de lentes dynamiques d’abandon.

Au Nord comme au Sud, dans la métropole lémanique suisse comme dans les espaces oasiens sahariens, l’exposition au changement climatique oblige à repenser les formes d’occupation du territoire, leurs économies et leurs écologies. En même temps, il oblige à questionner les modèles qui, dans la deuxième moitié du XXe siècle – dans un contexte de croissance démographique, de rationalisation productive et d’émancipation sociale – ont orienté les innovations de notre habitat dans les domaines, entre autres, des techniques constructives, des technologies du contrôle climatique ou des pratiques agricoles, avec un impact important sur la gravité des risques environnementaux et sociaux.

Le présent symposium se concentre sur la relation entre dynamiques urbaines et rurales, en situation de compétition dans l’usage des mêmes ressources – le sol, l’eau et l’énergie. La confrontation entre besoin de densité et sécurité alimentaire, l’abandon de structures agraires traditionnelles dans un contexte de recrudescence climatique ou la pression sur la biodiversité dans des territoires soumis à des flux matériels et énergétique en croissance
exponentielle, menacent les connections vitales, organiques et sociétales.

Toutefois, de ces contextes en mutation rapide émergent des potentiels de synergie qui risquent d’échapper aux descriptions trop souvent segmentaires et spécialisées des territoires habités, et qui permettent d’envisager des trajectoires de réparation et de revitalisation.

« Dessiner des (éco)systèmes agro-urbains résilients » entend contribuer à une appréhension systémique des situations socio-écologiques complexes qui se situent à l’interface entre urbain et rural, dans un horizon d’action et projet durables. Le renouvellement des descriptions et des analyses est fonctionnel au projet, entendu comme formulation d’une image partagée du futur, proposition d’un horizon de sens collectif qui articule avec justesse structures spatiales, dynamiques matérielles et modes de vie.

Le symposium se propose :
– d’engager un dialogue comparatif entre territoires d’études disparates, caractérisés par l’enchevêtrement fragile de rationalités urbaines et rurales ;
– de mobiliser des chercheurs de disciplines différents qui, faisant levier sur des problématiques de projet, engagent des trajectoires de (ré)mise en système dans une approche holistique et non sectorielle ;
– de penser le projet à l’intersection entre réactivation d’héritages et conception d’alternative ; entre sélection/ré-signification de l’existant et scénario de rupture.

Le symposium s’adresse aux chercheurs et doctorants en urbanisme, sciences humaines et sociales, sciences de l’environnement et sciences de l’ingénieur, architecture et construction.

Les contributions pourront toucher des sujets de recherche aussi variés que, par exemple :
– le recyclage des eaux usées ;
– l’économie circulaire ;
– les nouvelles logiques d’agronomie, d’agro-écologie et d’agriculture urbaine ; l’aménagement d’espaces publics et d’espaces collectifs ;
– la réhabilitation des techniques et formes du bâti vernaculaire ;
– le rapport entre usage du sol, régime foncier et facteurs de biodiversité ;
– les stratégies de densité en milieu métropolitain ;
– le recours à la paléo-innovation en matière de construction, agriculture ou hydrologie ;
– l’approvisionnement en énergie ;
– le vieillissement de la société et les dynamiques intergénérationnelles.

Elles concerneront des territoires urbanisés mis au défi d’esquisser un écosystème localisé intégré à des réseaux de plus en plus globalisés ; de définir et mobiliser des ressources fragiles dans une pensée innovante de l’héritage et de la protection, sans conduire à la fermeture ; d’établir des circuits courts voire des économies circulaires tout en intégrant la question de l’échange. Il s’agira de discuter de démarches descriptives, analytiques et projectuelles ; d’outils et de méthodes de représentation; de propositions
perspectives, stratégies projectuelles et stratégies d’engagement.


Axes problématiques transversaux

Le symposium et le workshop permettront d’approfondir les axes
problématiques transversaux suivants :

– Risque et sécurité.
L’activation de conditions de mise en sécurité s’impose comme l’enjeu décisif de l’aménagement du territoire du XXIe siècle. Face aux risques climatiques, par exemple, la sécurité alimentaire historiquement première est étroitement dépendante de la sécurité hydrique, de la sécurité énergétique, mais aussi de la sécurité de la biodiversité, ce qui pose la question complexe de la sécurité de l’habitat du fait des arbitrages continus entre logement et
pratiques agricoles notamment. Les processus d’investissement dans les territoires impliquent constamment des arbitrages entre exposition à des risques et mise en sécurité des sociétés. Face aux menaces grandissantes, les processus de mitigation deviennent de plus en plus essentiels à la durabilité des sociétés. Or, ces derniers associent souvent des pratiques héritées et des innovations continues dont les articulations doivent être étudiées dans une perspective de territoires de plus en plus connectés et intégrés aux dynamiques planétaires.

– Privé, public, collectif, commun.
Dans une approche éco-systémique, chaque échange fonctionnel a des implications sur l’ensemble. Par extension, tout flux privé a donc un impact public et chaque bien privé dénote la sphère publique et sa sécurité : un approvisionnement privé en eau peut compromettre la disponibilité de la ressource dans un intérêt public, de même que les exploitations agricoles privées s’offrent à des formes d’usage ou de bénéfice public. Cette situation a été régulée selon un rapport binaire entre initiatives privées et régulation publique. Or, le registre du collectif (usage ou partage collectif) désigné
comme le commun apparaît comme une modalité tierce qui compose avec le privé et le public. Il s’inscrit à la fois dans des pratiques héritées qui ont été parfois fragilisées mais aussi dans des revendications localisées nouvelles. Il offre en effet une sorte d’espace tiers d’action et de responsabilité, à haut potentiel de durabilité.

– Patrimoine, héritage, transmission.
Sur quelles traditions de compétences, savoir-faire et discipline se
reposer en temps de changement rapide ? Pratiques, métiers, professions, expertises scientifiques et techniques se trouvent indifféremment concernés par l’urgence d’une nouvelle adéquation aux défis et enjeux de nos territoires qui passe par le renouement avec des traditions pratiques ou théoriques interrompues, ou par l’hybridation des techniques. Il s’agira de questionner les choix ou les non-choix à l’oeuvre au regard aussi des traditions mémorielles et des leviers de mobilisation collective autour de la sélection des héritages.

Admission

L’admission se fera sur la base d’un abstract de communication (max 500 mots) au moyen du formulaire en ligne :
https:/docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfxHWWrytxvzyON0LvvbJ7rdezsnpv5tGZJRor0CqRBLQ-4Cg/viewform?usp=sf_link

Calendrier

20 mai 2019 : Lancement de l’appel à communication
20 juin 2019 : Réception des candidatures
1 juillet 2019 : Notification des acceptations
10 juillet 2019 : Programme du symposium

Langues

Les langues du symposium sont le français et l’anglais.

Organisation

Le symposium est lancé à l’initiative du Centre HABITAT de l’Ecole
Polytechnique Fédérale de Lausanne en collaboration avec le Global Heritage Fund. Il est organisé par l’Université Ibn Zhor et l’Ecole d’Architecture d’Agadir, en partenariat avec l’INAU de Rabat, l’Université Hassan II de Casablanca, le laboratoire ENEC de Sorbonne Université et la HETS-HES SO, Université de Genève

Chair

Elena Cogato Lanza, Laboratoire d’Urbanisme, ENAC-EPFL.
David Goeury, ENEC-Sorbonne Université.

Comité scientifique

Marc Breviglieri, Haute Ecole de Travail Social, ES-SO, Université de Genève.
Aziz Iraki, Institut National d’Aménagement et d’Urbanisme de Rabat.
Zakaria Kadiri, Université Hassan II de Casablanca.
Asia Laachir, Environnement et développment durable, Ecole Nationale d’Architecture Agadir.
Brahim Labari, Laboratoire interdisciplinaire des Sciences Sociales, Université Ibn Zohr Agadir.
Salima Naji, MCG-Global Heritage Fund.
Hind Mouhanni, Faculté des Sciences Appliquées, Campus Universitaire d’Ait Melloul.
Mohamed Oudada, Faculté des Arts Langues et Sciences Humaines,
Campus Universitaire d’Ait Melloul.
Luca Pattaroni, Laboratoire de Sociologie Urbaine, ENAC-EPFL.
Mohammed Tita, Directeur de l’École Nationale d’Architecture Agadir.
Paolo Tombesi, Laboratoire de Construction et d’Architecture FAR, ENACEPFL.

Contacts

David Goeury : david.goeury@gmail.com
Elena Cogato Lanza : elena.cogatolanza@epfl.ch

Résilience, résistance et reconnaissance Destin de l’agriculture urbaine oasienne à Tiznit (Maroc)

Cet article a été publié dans le revue Géographie et Cultures.

Il a été co-écrit par David Goeury et Louis Emmanuel Leray.

Bibliographical reference

David Goeury and Louis‑Emmanuel Leray, « Résilience, résistance et reconnaissance », Géographie et cultures, 101 | 2017, 59-77.

Electronic reference

David Goeury and Louis‑Emmanuel Leray, « Résilience, résistance et reconnaissance », Géographie et cultures [Online], 101 | 2017, Online since 17 July 2018, connection on 24 March 2019. URL : http://journals.openedition.org/gc/4863 ; DOI : 10.4000/gc.4863

Résumé

L’agriculture exercée dans les périmètres oasiens urbains est aujourd’hui menacée au Maroc. À Tiznit, l’inversion des rapports de valeur entre l’eau et la terre a favorisé une urbanisation anarchique sur des terres historiquement préservées. Or, cette activité fait preuve de résilience dans un contexte institutionnel peu favorable. Cette dynamique s’explique par la résistance des agriculteurs et des ayants droit qui se mobilisent face aux autres parties prenantes. Derrière des pratiques culturales jugées archaïques se cachent de nouvelles dynamiques entrepreneuriales comme l’élevage bovin laitier. En effet, il apparaît aujourd’hui que l’espace oasien périurbain est particulièrement propice au développement d’une filière laitière bovine intégrée au marché à même de concilier ville et agriculture. Parallèlement, apparaît la volonté d’acteurs locaux de faire reconnaître la spécificité de l’agriculture oasienne afin d’en assurer la préservation. Or, le rôle économique de cette agriculture est parfois minoré tandis que sont mis en avant ses rôles esthétique, écologique, voire psychologique au sein de villes en pleine croissance. L’oasis devient alors un étendard identitaire, un lieu de mémoire d’un temps pré-colonial, permettant de magnifier une certaine forme de démocratie locale historique. Cependant, cette vision tend à figer les pratiques culturales autour de cultures patrimoniales. S’affirment alors de nouvelles velléités institutionnelles de certification des pratiques afin de les mettre en conformité avec de nouveaux usages récréatifs, limitant les opportunités d’innovation des agriculteurs. Par ailleurs, cette patrimonialisation se traduit par une diminution des superficies agricoles au profit d’aménagements récréatifs, voire à l’autorisation d’une urbanisation périphérique croissante, amenant à de nouvelles tensions. Enfin, les ayants droit historiques peuvent être associés à un groupe politique clairement déterminé, les rendant dépendants des retournements électoraux.

Abstracts

The agriculture practiced in urban oasis areas is threatened. The inversion of the value relations between water and land have favored uncontrolled urbanization on historically preserved land. However, this activity shows resilience in an unfavorable institutional context. This dynamic is explained by the farmers resistance who are mobilizing against the others stakeholders. Behind farming practices deemed archaic or comfort, hide entrepreneurial new dynamics such as dairy farming. Indeed, it now appears that the suburban oasis space is particularly conducive to the development of a market integrated dairy industry able to combine city’s opportunities and agriculture. Meanwhile, appears the will of local stakeholders to recognize the specificities of agricultural oasis to ensure its preservation. However, the economic role that agriculture is sometimes minimized while its aesthetic, ecological and even psychological roles are highlighted specifically in growing cities. The oasis becomes an identity banner, a place of memory of a pre-colonial times, to magnify an ideal of historic local democracy. However, this view tends to freeze farming practices around heritage farming. Then, appear new institutional inclinations to certificate practices and to bring agriculture into compliance with new recreational uses, limiting the opportunities for agricultural innovations. Moreover, this results in a reduction of agricultural land for the benefit of recreational facilities and the authorization of a growing peripheral urbanization, leading to new tensions. Finally, the historical rights holders may be associated with a political group clearly determined, making them dependent political majority changes.

Plan

De l’agriculture mère de la ville à l’agriculture menacée par la ville retour sur deux cartes de Tiznit 1971 et 2016

L’activité agricole, une activité résiliente

L’activité agricole à Targa : l’affaire d’une minorité résistante ou d’une élite qui cultive l’entre soi ?

L’élevage bovin nouveau front agricole

De la résistance à la reconnaissance institutionnelle ? remettre le périmètre urbain au coeur de la cité

Une reconquête politique identitaire

Une dynamique institutionnelle fragile

Conclusion